Analisis Komparatif atas Penerapan Doktrin Fair Use di Amerika Serikat dan Mekanisme Pelindungan Hak Cipta di Indonesia dalam Pengaturan Pelatihan Generative Artificial Intelligence
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18691139Keywords:
Fair Use, Hak Cipta, Generative AI, Penggunaan Sekunder, LMK, Pelatihan AIAbstract
Perkembangan Generative Artificial Intelligence (AI) menimbulkan tantangan baru dalam perlindungan hak cipta, khususnya terkait penggunaan karya berhak cipta sebagai data latih. Penelitian ini membandingkan pendekatan Amerika Serikat melalui doktrin fair use dengan pengaturan di Indonesia berdasarkan UU Hak Cipta dan Permenkumham Nomor 15 Tahun 2024. Di Amerika Serikat, legalitas pelatihan AI dinilai secara kontekstual melalui empat faktor fair use, yang memberi ruang inovasi namun tetap membatasi dampak terhadap pencipta dan pasar. Sebaliknya, Indonesia menerapkan pendekatan yang lebih protektif dengan mengkategorikan pelatihan AI sebagai penggunaan sekunder yang memerlukan izin dan pembayaran royalti melalui LMK. Meskipun berbeda pendekatan, kedua negara berupaya menyeimbangkan inovasi teknologi dan perlindungan hak cipta, dengan rekomendasi penguatan regulasi Indonesia melalui transparansi dataset, lisensi adaptif, dan harmonisasi standar internasional.
Downloads
References
Peraturan Perundang-Undangan
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta
Peraturan Menteri Hukum dan HAM Nomor 15 Tahun 2024 tentang Pengelolaan Royalti atas Lisensi Penggunaan Sekunder untuk Hak Cipta Buku dan/atau Karya Tulis Lainnya
Sumber Lain-lain
ANTARA News, “Revisi UU Hak Cipta untuk Era Digital,” https://www.antaranews.com/berita/4860453/, diakses pada tanggal 13 November 2025.
Authors Guild et al. v. OpenAI, Inc. No. 1:23-cv-08292. U.S. District Court for the Southern District of New York. Filed September 19, 2023.
CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada, 1 SCR 339 (Supreme Court of Canada), 2004. https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2125/index.do
Daly, Angela, Thilo Hagendorff, Hui Li, Monique Mann, Vidushi Marda, Ben Wagner, and Wayne Wei Wang. “AI, Governance and Ethics: Global Perspectives.” SSRN Electronic Journal, 2020.
DJKI, “Sosialisasi Permenkumham tentang Pengelolaan Royalti untuk Karya Tulis”, https://dgip.go.id/index.php/artikel/detail-artikel-berita/sosialisasi-permenkumham-tentang-pengelolaan-royalti-untuk-karya-tulis?kategori= , diakses pada tanggal 13 November 2025.
European Parliament and Council, Directive 2001/29/EC of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society; European Parliament and Council, Directive (EU) 2019/790 of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market, arts. 3–4, https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj
Japan. Copyright Act. Act No. 48 of May 6, 1970 (as amended). www.japaneselawtranslation.go.id
Kirana R. Ririh dkk, “Studi Komparasi dan Analisis Swot Pada Implementasi Kecerdasan Buatan (Artificial Intelligence) Di Indonesia”, Jati Undip: Jurnal Teknik Industri, Vol. 15, No. 2, 2020.
Stefany Ismantara & Wilma Silalahi, “The Lawfulness of Using Copyrighted Works for Generative AI Training,” Justisi, Vol 11 No. 11, 2025.
U.S. Department of Justice, “Authors Guild, Inc. et al. v. Google Inc.,” Antitrust Division, accessed October 28, 2025, https://www.justice.gov/atr/case/authors-guild-inc-et-al-v-google-inc
Yati Nurhayati, Ifrani Ifrani, dan M. Yasir Said. “Metodologi Normatif Dan Empiris Dalam Perspekif Ilmu H,” Jurnal Penegakan Hukum Indonesia, Nomor 1 1–20, Volume 2, 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Nadya Simanungkalit (Author)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





