Anchoring Norms in a Civil Law System: Sebuah Uji Kasus atas Kerangka Epstein–Chilovi
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.23056955Keywords:
metafisika hukum, norma penambat, pengujian formil, positivisme hukum, teori groundingAbstract
Mahkamah Konstitusi menerima undang-undang tentang pembentukan peraturan perundang-undangan sebagai batu uji dalam pengujian formil, padahal undang-undang tersebut sederajat dengan undang-undang yang diujinya. Penelitian ini bertujuan menjelaskan kejanggalan itu dengan memanfaatkan pembedaan antara grounding dan anchoring yang dikembangkan Brian Epstein dan diterjemahkan ke dalam filsafat hukum oleh Samuele Chilovi dan George Pavlakos, sekaligus menguji daya jelaskan kerangka tersebut pada sistem hukum yang mempositifkan prinsip kerangkanya sendiri. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan konseptual, perundang-undangan, dan kasus. Hasilnya menunjukkan bahwa undang-undang pembentukan tidak mendasari keabsahan undang-undang lain, melainkan menambatkan prinsip kerangka yang menentukan fakta sosial mana yang berperan sebagai pendasar. Rekonstruksi ini menerangkan tiga hal yang sukar diterangkan doktrin hierarki: amar inkonstitusional bersyarat, ketiadaan sanksi kebatalan atas asas pembentukan, dan keabsahan perubahan undang-undang pembentukan oleh dirinya sendiri.
Downloads
References
Dasar Hukum
Indonesia. Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Indonesia. Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 82.
Indonesia. Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2019 Nomor 183.
Indonesia. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2022 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2022 Nomor 143.
Indonesia. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2023 Nomor 1.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 2 Tahun 2021 tentang Tata Beracara dalam Perkara Pengujian Undang-Undang.
Indonesia. Putusan Nomor 27/PUU-VII/2009 (2010).
Indonesia. Putusan Nomor 79/PUU-XVII/2019 (2021).
Indonesia. Putusan Nomor 91/PUU-XVIII/2020 (2021).
Indonesia. Putusan Nomor 69/PUU-XX/2022 (2022).
Indonesia. Putusan Nomor 82/PUU-XX/2022 (2022).
Indonesia. Putusan Nomor 54/PUU-XXI/2023 (2023).
Buku
Adams, Thomas. “Practice and Theory in The Concept of Law.” In Oxford Studies in Philosophy of Law Volume 4, edited by John Gardner, Leslie Green, and Brian Leiter, 1–31. Oxford: Oxford University Press, 2021.
Asshiddiqie, Jimly. Perihal Undang-Undang. Jakarta: Rajawali Pers, 2010.
Attamimi, A. Hamid S. “Peranan Keputusan Presiden Republik Indonesia dalam Penyelenggaraan Pemerintahan Negara.” Disertasi, Universitas Indonesia, 1990.
Butt, Simon, and Tim Lindsey. Indonesian Law. Oxford: Oxford University Press, 2018.
Epstein, Brian. The Ant Trap: Rebuilding the Foundations of the Social Sciences. New York: Oxford University Press, 2015.
Fine, Kit. “Guide to Ground.” In Metaphysical Grounding: Understanding the Structure of Reality, edited by Fabrice Correia and Benjamin Schnieder, 37–80. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Hart, H. L. A. The Concept of Law. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Kelsen, Hans. Pure Theory of Law. Translated by Max Knight. Berkeley: University of California Press, 1967.
Nawiasky, Hans. Allgemeine Rechtslehre als System der rechtlichen Grundbegriffe. 2. Aufl. Einsiedeln: Benziger, 1948.
Rosen, Gideon. “Metaphysical Dependence: Grounding and Reduction.” In Modality: Metaphysics, Logic, and Epistemology, edited by Bob Hale and Aviv Hoffmann, 109–135. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Schaffer, Jonathan. “On What Grounds What.” In Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology, edited by David Chalmers, David Manley, and Ryan Wasserman, 347–383. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Shapiro, Scott J. Legality. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
Soeprapto, Maria Farida Indrati. Ilmu Perundang-Undangan: Jenis, Fungsi, dan Materi Muatan. Yogyakarta: Kanisius, 2007.
Jurnal
Carlson, David Gray. “Legal Positivism and Russell’s Paradox.” Washington University Jurisprudence Review 5, no. 2 (2013): 257–288.
Chilovi, Samuele. “Anchoring, Grounding and Explanatory Laws.” Inquiry 69 (2026): 1–21.
. “Grounding-Based Formulations of Legal Positivism.” Philosophical Studies 177, no. 11 (2020): 3283–3302.
Chilovi, Samuele, and George Pavlakos. “Law-Determination as Grounding: A Common Grounding Framework for Jurisprudence.” Legal Theory 25, no. 1 (2019): 53–76.
“The Explanatory Demands of Grounding in Law.” Pacific Philosophical Quarterly 103, no. 4 (2022): 900–933.
Diamond, Alma. “Shadows or Forgeries? Explaining Legal Normativity.” Canadian Journal of Law & Jurisprudence 37, no. 1 (2024): 47–78.
Epstein, Brian. “Anchoring versus Grounding: Reply to Schaffer.” Philosophy and Phenomenological Research 99, no. 3 (2019): 768–781.
Gkouvas, Triantafyllos. “What Makes Law Law: Categorial Trends in Analytic Legal Metaphysics.” Jurisprudence 14, no. 4 (2023): 480–509.
Greenberg, Mark. “How Facts Make Law.” Legal Theory 10, no. 3 (2004): 157–198.
Mikkola, Mari. “Grounding and Anchoring: On the Structure of Epstein’s Social Ontology.” Inquiry 62, no. 2 (2019): 198–216.
Schaffer, Jonathan. “Anchoring as Grounding: On Epstein’s The Ant Trap.” Philosophy and Phenomenological Research 99, no. 3 (2019): 749–767.
Tripkovic, Bosko, and Dennis Patterson. “The Promise and Limits of Grounding in Law.” Legal Theory 29, no. 3 (2)
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Faiz Aryaputra Widiarsono, Suwarsit (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
